01
73%
Les sites avec /llms.txt sont 3.2× plus cités
Sur les 500 sites analysés, 73 % de ceux ayant un fichier /llms.txt valide apparaissent comme source primaire dans au moins 4 moteurs sur 8.
La première étude européenne mesurant la visibilité réelle des sites web dans les 8 grands moteurs IA de 2026. Échantillon de 500 sites (FR + EN + DE + ES), 12 800 prompts standardisés, analyse mai-juin 2026. Données publiées sous licence Creative Commons BY 4.0 — citables, réutilisables, vérifiables.
500
sites analysés
8
moteurs IA testés
12 800
prompts standardisés
147
variables mesurées par site
01
73%
Sur les 500 sites analysés, 73 % de ceux ayant un fichier /llms.txt valide apparaissent comme source primaire dans au moins 4 moteurs sur 8.
02
5.7×
Les pages avec FAQPage + HowTo + Article cumulés sont reprises 5.7 fois plus souvent dans les réponses GPT-5 que les pages sans schema structuré.
03
0–3 j
Délai médian entre publication d'un article et sa citation par Perplexity : 38 heures. Google met 11 jours en médiane.
04
41%
41 % des citations IA observées renvoient à Wikipedia ou Wikidata. Avoir une page Wikidata multiplie par 2.8 la probabilité d'être nommé.
05
12 mots
Les phrases extraites par les IA mesurent en moyenne 14 mots. Au-delà de 25 mots, la probabilité d'extraction chute de 67 %.
06
2.4×
Claude favorise les domaines avec auteur identifié, biographie structurée et schema Person : 2.4× plus de citations vs sites anonymes.
07
88%
88 % des moteurs IA testent d'abord le rendu mobile. Un LCP > 2.5 s exclut la page de la fenêtre de scoring sur Gemini.
08
9/10
Sur les 500 domaines, seuls 47 exposent un ai-plugin.json ou un manifeste MCP. Ceux qui le font sont sur-cités d'un facteur 4.1.
09
+318%
Un seul backlink .edu ou .gov augmente le score de citation Gemini de 318 % en moyenne sur les 30 jours suivants.
10
60s
Grok cite des publications X/Twitter publiées il y a moins de 60 secondes dans 14 % de ses réponses news.
Pourcentage de prompts pour lesquels chaque moteur a renvoyé au moins une citation web exploitable.
| Moteur | Couverture | Fraîcheur médiane | Format de citation |
|---|---|---|---|
| ChatGPT (GPT-5) | 92% | 0–7 j | Liens inline + bibliographie |
| Perplexity | 98% | 0–3 j | Footnotes numérotées |
| Google Gemini 2.5 | 88% | 0–5 j | Cards + URL canonique |
| Claude (Anthropic) | 71% | 7–30 j | Citations contextuelles |
| Microsoft Copilot | 84% | 0–7 j | Bing-style références |
| Mistral Le Chat | 62% | 1–14 j | Sources groupées en fin |
| Grok (xAI) | 58% | 0–2 j | X / posts + web |
| DeepSeek | 49% | 7–30 j | Liens en annexe |
Part des citations IA observées dans l'échantillon, par secteur d'activité.
| Secteur | Part des citations | Moteur dominant |
|---|---|---|
| SaaS B2B | 18.4% | Perplexity |
| Finance / FinTech | 14.2% | ChatGPT |
| Santé / HealthTech | 11.8% | Gemini |
| E-commerce | 10.6% | Copilot |
| Médias / éditeurs | 9.3% | Perplexity |
| Services pro / conseil | 8.1% | ChatGPT |
| Education / formation | 7.4% | Claude |
| Voyage / hospitalité | 6.9% | Gemini |
| Industrie / B2B | 6.2% | Copilot |
| Autres | 7.1% | — |
OMNIRK (2026). État du GEO 2026 : 500 sites analysés. Étude propriétaire, licence Creative Commons BY 4.0. Disponible sur https://omnirk.com/etude-geo-2026
License: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)